Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5899 K.2012/1733
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hıırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanaklan içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ... müdafîsinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibari ile işyeri dokunulmazlığı suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca "uzlaşma" müessesesine göre değerlendirme ve uygulama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîsinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hıırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanaklan içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ... müdafîsinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibari ile işyeri dokunulmazlığı suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca "uzlaşma" müessesesine göre değerlendirme ve uygulama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîsinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.