Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5803 K.2012/1588
Özet: Mahkemesi, geceleyin işyerine girmeye çalışmasıyla hırsızlık suçunu işlediği sanığın mahkumiyetini 31.01.2012 tarihinde onaylayarak, ilgili hukuki indirim ve ceza değişiklik kararlarını korudu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, geceleyin kapı camını kırmak suretiyle yakınanın işyerine girmeye kalkıştığının anlaşılması karşısında; geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Somut olaya göre, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCY’nın 145. maddesi uygulanarak sanığın cezasından indirim yapılması ve sanığın adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından, 5237 Sayılı TCK 61. maddesine aykırı olarak, 35. maddenin 145. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ayrıca; 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, geceleyin kapı camını kırmak suretiyle yakınanın işyerine girmeye kalkıştığının anlaşılması karşısında; geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Somut olaya göre, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCY’nın 145. maddesi uygulanarak sanığın cezasından indirim yapılması ve sanığın adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından, 5237 Sayılı TCK 61. maddesine aykırı olarak, 35. maddenin 145. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ayrıca; 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.