Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5752 K.2012/7034
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, motosikleti çaldıktan sonra bir süre gezip durumu babasına anlattığını, onun da motosikleti müştekiye götürüp teslim ettiğini ve müştekinin de, motosikletin suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındıktan sonra aynı gün akşam saatlerinde suça sürüklenen çocuk ...’nin babası İbrahim İrği tarafından geri getirilip teslim ettikten sonra, oluşan 170 TL zararını da ödediğini beyan etmeleri karşısında; öncelikle, etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç failinin veya ortaklarından biri tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekir ise de; fail adına ve failin bilgisi ve pişmanlık göstermesiyle yakınları tarafından da yerine getirilebileceği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun pişmanlığını dile getirdiği de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, motosikleti çaldıktan sonra bir süre gezip durumu babasına anlattığını, onun da motosikleti müştekiye götürüp teslim ettiğini ve müştekinin de, motosikletin suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındıktan sonra aynı gün akşam saatlerinde suça sürüklenen çocuk ...’nin babası İbrahim İrği tarafından geri getirilip teslim ettikten sonra, oluşan 170 TL zararını da ödediğini beyan etmeleri karşısında; öncelikle, etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç failinin veya ortaklarından biri tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekir ise de; fail adına ve failin bilgisi ve pişmanlık göstermesiyle yakınları tarafından da yerine getirilebileceği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun pişmanlığını dile getirdiği de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.