Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5651 K.2011/9329
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile arkadaşı ...'nun 09.09.2004 tarihinde, Tepecik SSK. Hastanesinde bulunlan müştekinin ankasörlü telefon ile konuştuğu sırada müştekiyi araya alarak kabloyu düzeltme bahanesi ile müştekinin cebinde bulunan 400.00 TL parayı çaldıklarına ilişkin iddianın, müştekiye emniyette bilgisayar ortamında gösterilen fotoğraf teşhisine dayandığı, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde atılı suçu kabul etmeyip, yüzleştirmenin bulunmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ile müştekinin mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın uzlaşma teklifi yapıldığı tarihte 18 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında; uzlaşma teklifi kanuni temsilcisine yapılması gerekirken, kendisine yapılıp kabul edilmediğinden bahise uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 253/4. ve 254.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile arkadaşı ...'nun 09.09.2004 tarihinde, Tepecik SSK. Hastanesinde bulunlan müştekinin ankasörlü telefon ile konuştuğu sırada müştekiyi araya alarak kabloyu düzeltme bahanesi ile müştekinin cebinde bulunan 400.00 TL parayı çaldıklarına ilişkin iddianın, müştekiye emniyette bilgisayar ortamında gösterilen fotoğraf teşhisine dayandığı, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde atılı suçu kabul etmeyip, yüzleştirmenin bulunmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ile müştekinin mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın uzlaşma teklifi yapıldığı tarihte 18 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında; uzlaşma teklifi kanuni temsilcisine yapılması gerekirken, kendisine yapılıp kabul edilmediğinden bahise uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 253/4. ve 254.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.