Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/517 K.2012/1551
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuklar ve sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının temyizinde yazım hatası ve yasal uygulama eksikliği iddialarına dayanıyor. (2) Mahkeme, yazım hatasını düzeltmekle birlikte, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin yanlış uygulanmasını kabul etmemiş ve temyiz taleplerini reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in baba adının gerekçeli karar başlığına “...” yerine “...” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 31/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve birden fazla kişi birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in baba adının gerekçeli karar başlığına “...” yerine “...” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 31/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve birden fazla kişi birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.