Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4905 K.2012/6016
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Almak Suretiyle Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nun, yakınanlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçlarından yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmemiş ise de, bu hatanın telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ;
Sanıkların yeniden suç işlemeyeceklerine ilişkin olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeni ile verilen hükümlerin açıklanmasının bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Almak Suretiyle Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nun, yakınanlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçlarından yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmemiş ise de, bu hatanın telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ;
Sanıkların yeniden suç işlemeyeceklerine ilişkin olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu nedeni ile verilen hükümlerin açıklanmasının bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.