Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/371 K.2011/4392
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin Açıktan ve Bina içinde hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların kepenk kırarak hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıkların kazma çalmak suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanıklar hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Geceleyin Açıktan ve Bina içinde hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların kepenk kırarak hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıkların kazma çalmak suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanıklar hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.