Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36764 K.2013/10590
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesi; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz incelemesinde sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğine karar vererek mahkumiyet kararı kesinleştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, müessir fiil
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ün temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında tehdit, hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay gecesi saat 23:00 civarında katılan ...”nin odasına girerek, katılanın burnuna vurarak ” seni öldürürüm, kimseye yar etmem” demek suretiyle tehdit ettiği yine sanığın odada bulunan katılan ...”ye ait cep telefonunu aldığı bu sırada katılan ...”nin annesi katılan ...”nın bağırışma seslerini duyup kızı katılan ...”nin odasına geldiği, sanıkla odanın kapısında karşılaştıkları, sanığın katılan ...”nın üzerine yürüyerek onu itekleyip katılan ...”nın sağ el parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin "yağma" suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, müessir fiil
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ün temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında tehdit, hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay gecesi saat 23:00 civarında katılan ...”nin odasına girerek, katılanın burnuna vurarak ” seni öldürürüm, kimseye yar etmem” demek suretiyle tehdit ettiği yine sanığın odada bulunan katılan ...”ye ait cep telefonunu aldığı bu sırada katılan ...”nin annesi katılan ...”nın bağırışma seslerini duyup kızı katılan ...”nin odasına geldiği, sanıkla odanın kapısında karşılaştıkları, sanığın katılan ...”nın üzerine yürüyerek onu itekleyip katılan ...”nın sağ el parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin "yağma" suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.