Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36667 K.2013/7402
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 35/2 maddeye göre eksik hapis cezası tayini nedeniyle verilen haksız 1 yıl hapis cümlesini, temyiz dolayısıyla teşebbüs hırsızlığı ve mala zarar verme suçundaki 1 yıl 3 ay cezanın yerine 10 ay hapis cezası olarak düzelterek, kararın ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...''a karşı işlenen hırsızlığa teşebbüs suçları ile ilgili temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın her bir suç için 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 10'ar ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle elştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...''a karşı işlenen hırsızlığa teşebbüs suçları ile ilgili temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın her bir suç için 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 10'ar ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle elştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.