Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36599 K.2013/10643
Özet: Mahkeme, verilen nitelikli hırsızlık mahkumiyet kararını, eksik ceza tayini gerekçesiyle hatalı değerlendirmenin düzeltilmesi üzerine, temyiz yapılan ancak reddedilen itirazlar nedeniyle, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın iş yerinde bulunmadığı bir sırada, yakınana ait cep telefonu mağazasına açık olan kapısından girip, vitrinde bulunan iki adet cep telefonunu alarak iş yerinden ayrıldıktan hemen sonra tesadüfen iş yerine gelen yakınanın, vitrinde bulunması gereken cep telefonlarının yerinde olmadığını görüp çevresine bakarak, şüphe üzerine 10 metre ilerideki merdivenlerden inmekte olan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; sanığın suça konu cep telefonlarını hakimiyet alanına soktuğu ve kesintisiz bir takibin de bulunmadığı gözetilmeden, hırsızlık suçu tamamlandığı halde hatalı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın iş yerinde bulunmadığı bir sırada, yakınana ait cep telefonu mağazasına açık olan kapısından girip, vitrinde bulunan iki adet cep telefonunu alarak iş yerinden ayrıldıktan hemen sonra tesadüfen iş yerine gelen yakınanın, vitrinde bulunması gereken cep telefonlarının yerinde olmadığını görüp çevresine bakarak, şüphe üzerine 10 metre ilerideki merdivenlerden inmekte olan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; sanığın suça konu cep telefonlarını hakimiyet alanına soktuğu ve kesintisiz bir takibin de bulunmadığı gözetilmeden, hırsızlık suçu tamamlandığı halde hatalı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.