Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36323 K.2013/8046
Özet: Mahkeme, 09.11.2008 tarihli ifadelerdeki çelişkiler ve eksik inceleme nedeniyle 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurun soruşturma aşamasında 09.11.2008 tarihli ifadesinde olay tarihinden yaklaşık 2-3 gün önce 40 kadar elmasının kasasıyla birlikte çalındığını, kimin çaldığını bilmediği için müracaat etmediğini ifade etmesi, sanıkların da yine soruşturma aşmasında 09.11.2008 tarihli ifadelerinde 2-3 gün kadar önce aynı yerden 20-25 kasa elmayı çaldıkları beyan etmeleri karşısında, yakalanma tarihinden önce çalınan kimliği tespit edilemeyen mağdura ait elmaların, mağdurun olup olmadığı konusunda çelişkinin giderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurun soruşturma aşamasında 09.11.2008 tarihli ifadesinde olay tarihinden yaklaşık 2-3 gün önce 40 kadar elmasının kasasıyla birlikte çalındığını, kimin çaldığını bilmediği için müracaat etmediğini ifade etmesi, sanıkların da yine soruşturma aşmasında 09.11.2008 tarihli ifadelerinde 2-3 gün kadar önce aynı yerden 20-25 kasa elmayı çaldıkları beyan etmeleri karşısında, yakalanma tarihinden önce çalınan kimliği tespit edilemeyen mağdura ait elmaların, mağdurun olup olmadığı konusunda çelişkinin giderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.