Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36257 K.2013/6547
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelenmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanıkların geceleyin işledikleri hırsızlık eylemlerinin artırım gerektirdiğini kabul ederek hükmü bozdu ve yeni bir mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın soruşturma aşamasında 05.11.2008 tarihli ifadesinde saat 23:00 sıralarında eve döndüğünde hırsızlığı fark ettiğini beyan ettiği ve sanıkların atılı suçu işlediklerini kabul ettikleri, sanık ...'ın soruşturma aşamasında 25.1.2008 tarihli ifadesinde, katılanın evine saat 19:30 sıralarında girdiklerini belirtmesine karşın yargılama aşamasında saat 17:30 sıralarında eylemi gerçekleştirdiklerini beyan ettiği gözönüne alındığında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterip tartışmadan ve suç saati tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden suçların geceleyin işlendiğinin kabulü ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın soruşturma aşamasında 05.11.2008 tarihli ifadesinde saat 23:00 sıralarında eve döndüğünde hırsızlığı fark ettiğini beyan ettiği ve sanıkların atılı suçu işlediklerini kabul ettikleri, sanık ...'ın soruşturma aşamasında 25.1.2008 tarihli ifadesinde, katılanın evine saat 19:30 sıralarında girdiklerini belirtmesine karşın yargılama aşamasında saat 17:30 sıralarında eylemi gerçekleştirdiklerini beyan ettiği gözönüne alındığında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterip tartışmadan ve suç saati tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden suçların geceleyin işlendiğinin kabulü ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.