Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36063 K.2012/26716
Özet: Mahkeme, 12.12.2012 tarihinde, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararını 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesiyle bire bir cezalandırılması ve uzlaşma ihmaline dayanarak, hükmü bozarak kararı sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tebligat tarihinde başka bir suçtan cezaevinde olduğu, sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun akşam 20:00 ile sabah 08:00 saatleri arasında işlenmesine karşı gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile cezanın artırılması
2- Suç tarihi gözetildiğinde mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, uzlaştırma girişiminde bulunulmaksızın hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle farklı gerekçelerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tebligat tarihinde başka bir suçtan cezaevinde olduğu, sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun akşam 20:00 ile sabah 08:00 saatleri arasında işlenmesine karşı gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile cezanın artırılması
2- Suç tarihi gözetildiğinde mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, uzlaştırma girişiminde bulunulmaksızın hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle farklı gerekçelerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.