Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36037 K.2012/13355
Özet: (1) Sanığın gece vakti işyerine kanırtıp açarak hırsızlık yapması ve aynı zamanda işyeri dokunulmazlığını ihlal etmesiyle ilgili suçlamalar; (2) Mahkeme, sanığın 765 sayılı TCY hükümlerinin uygulanmasına karar vererek mahkumiyet kararı bozulduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca,lehe yasanın önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda gece vakti suç arkadaşıyla müştekiye ait işyerinin sağlam ve muhkem kapısını kanırtıp açarak hırsızlık yapan sanığın eyleminin, TCY’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında müşteki şikayetçi olduğundan TCY’nın 116/2-4,119/1-c maddesindeki işyeri dokunulmazlığını ihlal ve aynı yasanın 151/1 maddesinde yazılı bulunan mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b,143,53,151/1,53 ve 116/2-4,119/1-c,53 maddeleri ile 765 sayılı TCY’nın 493/1,522(hafif) maddeleri gereğince verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesi yapılarak sanık hakkında 765 sayılı Yasanın uygulanması
2-Kabule göre de; sabıka kaydında yazılı aynı nevi suçtan mahkumiyet kararlarının infaz edilip edilmediği araştırılmadan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin lehe hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca,lehe yasanın önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda gece vakti suç arkadaşıyla müştekiye ait işyerinin sağlam ve muhkem kapısını kanırtıp açarak hırsızlık yapan sanığın eyleminin, TCY’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında müşteki şikayetçi olduğundan TCY’nın 116/2-4,119/1-c maddesindeki işyeri dokunulmazlığını ihlal ve aynı yasanın 151/1 maddesinde yazılı bulunan mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b,143,53,151/1,53 ve 116/2-4,119/1-c,53 maddeleri ile 765 sayılı TCY’nın 493/1,522(hafif) maddeleri gereğince verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesi yapılarak sanık hakkında 765 sayılı Yasanın uygulanması
2-Kabule göre de; sabıka kaydında yazılı aynı nevi suçtan mahkumiyet kararlarının infaz edilip edilmediği araştırılmadan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin lehe hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.