Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35505 K.2013/5789
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların suça konu cep telefonunu satın alarak çalıntı eşyayı kabul etmemesi ve suçun işlenişinde kastın belirlenememesiyle ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağıdır. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görerek kararını bozmuş ve sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesiyle suç eşyasını kabul etme hükmünü iptal ederek beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümde sadece adli para cezası öngörüldüğü ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin sanık ... hakkında uygulanmaması karşısında, tebliğnamede düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... hakkında, sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, suç tarihinde cep telefonu alım satım işi ile uğraştığı, suça konu çalıntı cep telefonunu sanık ...'da satın aldığı bedelin belirlenememesi, suç akonu cep telefonunu sanık ...'dan aldığı sırada sanık ...'ın kimlik fotokopisini de aldığı bu suretle sanık ...'ın da yakalandığı, sanığın suç eşyasını satın almak konusunda kastının belirlenememesi karşısında, sanığın, yüklenen suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2- Sanık ...'ın suça konu cep telefonunun satın aldığı kişinin açık adres ve kimlik bilgilerini verememesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'nın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümde sadece adli para cezası öngörüldüğü ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin sanık ... hakkında uygulanmaması karşısında, tebliğnamede düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... hakkında, sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, suç tarihinde cep telefonu alım satım işi ile uğraştığı, suça konu çalıntı cep telefonunu sanık ...'da satın aldığı bedelin belirlenememesi, suç akonu cep telefonunu sanık ...'dan aldığı sırada sanık ...'ın kimlik fotokopisini de aldığı bu suretle sanık ...'ın da yakalandığı, sanığın suç eşyasını satın almak konusunda kastının belirlenememesi karşısında, sanığın, yüklenen suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2- Sanık ...'ın suça konu cep telefonunun satın aldığı kişinin açık adres ve kimlik bilgilerini verememesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'nın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.