Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35480 K.2013/8215
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Çocuk Mahkemesi, mala zarar verme ve hırsızlık davalarında sanığın temyiz talebini kabul etmedi ve hırsızlıkla ilgili hükmü 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın aşamalarda atılı suçu inkar etmesi karşısında, 24.02.2007 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri ... ve ...'nın tanık olarak dinlenip suçun işlendiğine dair başka maddi deliller tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın aşamalarda atılı suçu inkar etmesi karşısında, 24.02.2007 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri ... ve ...'nın tanık olarak dinlenip suçun işlendiğine dair başka maddi deliller tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.