Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35183 K.2013/7139
Özet: Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçundan mahkumiyet kabul edip, 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesi kapsamında yanlışa dayalı suçun hırsızlık olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, odayı kaydı bozmadan kararın iptal edilerek bozduğunu açıklar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 10.03.2008 tarihinde Karaca Köyü köprüsünde yapılan yol kontrolü sırasında sanığın kullandığı motosiklet üzerinde yapılan aramada çuval içinde bulunan 22 kilogram telefon kablosuna ait yanmış bakır tellerin, katılanın telefon haberleşmesinde kullanılan cinsten olduğunun, suç tarihinde Oluklu Yaylası Santralı ve Ürün Yaylasında 100 abonelik 1770 metre kablonun çalındığını tespit edilmesi ve Zorkun Yaylasına odun toplamaya gittiğinde çalıların arasında gizlenmiş vaziyette suça konu kabloları yakılmış halde bulduğunu beyan eden sanığın suça konu kabloların çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 10.03.2008 tarihinde Karaca Köyü köprüsünde yapılan yol kontrolü sırasında sanığın kullandığı motosiklet üzerinde yapılan aramada çuval içinde bulunan 22 kilogram telefon kablosuna ait yanmış bakır tellerin, katılanın telefon haberleşmesinde kullanılan cinsten olduğunun, suç tarihinde Oluklu Yaylası Santralı ve Ürün Yaylasında 100 abonelik 1770 metre kablonun çalındığını tespit edilmesi ve Zorkun Yaylasına odun toplamaya gittiğinde çalıların arasında gizlenmiş vaziyette suça konu kabloları yakılmış halde bulduğunu beyan eden sanığın suça konu kabloların çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.