‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34725 K.2013/6350

Esas No: 2011/34725 · Karar No: 2013/6350 · Karar Tarihi: 14.03.2013
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 142/1. maddesinin “b” bendinin uygulanmasına rağmen hatalı nitelendirmeyle “e” bendinin kullanıldığını belirterek, hatanın sonucu etkilemediğini kabul edip, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü 14/03/2013 tarihte oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınana ait iş yerine girerek, şarjda takılı bulunan cep telefonunu çalmak isterken yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin “ b “ bendine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasa maddesinin “ e “ bendi ile uygulama yapılmış ise de, bu hata sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?