Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3464 K.2012/4140
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Emanette kayıtlı suç eşyaları hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, Alaçam Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarihinde kesinleşmiş 2003/186 E. ve 2004/189 sayılı Karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 5 gün olarak hesaplanması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Emanette kayıtlı suç eşyaları hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, Alaçam Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarihinde kesinleşmiş 2003/186 E. ve 2004/189 sayılı Karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 5 gün olarak hesaplanması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.