Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34406 K.2013/5463
Özet: Çocuk Mahkemesi, 24.06.2005 tarihli hırsızlık suçunu iddia eden sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesine göre hükümlendirilmesi gerektiği gerekçeyle, yazım hatası nedeniyle 142/2 maddesine geçiş yapması gerektiğini bulup, sanıkların mahalli mahkemece verilen 7.03.2013 tarihli hükmünü oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2005 yerine 24.02.2005 olarak yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; iddianamede sanıkların aracın kapısını zorlayıp eğerek ve düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmalarının istendiği, yapılan yargılama sonunda da hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere atılı suçu işlediklerinin iddia, yakalama tutanağı ve sanıkların kabullerinden anlaşıldığı belirtilmek suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2. maddesiyle hüküm kurulması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2005 yerine 24.02.2005 olarak yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; iddianamede sanıkların aracın kapısını zorlayıp eğerek ve düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmalarının istendiği, yapılan yargılama sonunda da hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere atılı suçu işlediklerinin iddia, yakalama tutanağı ve sanıkların kabullerinden anlaşıldığı belirtilmek suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2. maddesiyle hüküm kurulması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.