Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34293 K.2013/7966
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13/03/2013 tarihli hırsızlık kararını, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle, temyiz itirazının reddiyle, sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu tespit edilerek hükmünün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gece vakti misafir olarak evinde kaldığı mağdur ...’nin kiraladığı .... plakalı aracın kontak anahtarını ve masa üzerindeki 40 TL parayı mağdurun uyumasından yararlanarak alıp, haksız olarak ele geçirdiği anahtarla evin önünde park halinde olan aracı çaldıktan sonra maddi hasarlı kaza yapması üzerine aracı bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemler ayrılarak yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gece vakti misafir olarak evinde kaldığı mağdur ...’nin kiraladığı .... plakalı aracın kontak anahtarını ve masa üzerindeki 40 TL parayı mağdurun uyumasından yararlanarak alıp, haksız olarak ele geçirdiği anahtarla evin önünde park halinde olan aracı çaldıktan sonra maddi hasarlı kaza yapması üzerine aracı bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemler ayrılarak yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.