Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34176 K.2013/5094
Özet: Anasayfa Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan beraat kararı alıp, delillerdeki süreklilik ve doğruluk eksikliği nedeniyle mahkeme öncesinde verilen hükmü 06.03.2013 tarihli oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa suç atması için bir neden bulunmayan müştekinin aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları, geçmişte benzer sabıkaları bulunan sanığın uyuşturucu etkisiyle ne yaptığını hatırlamadığını, yapmışsa pişman olduğunu belirten suçu tamamen inkara yönelik önceki savunmasıyla çelişen kaçamaklı savunması, sanık ve müştekinin birbirlerini tanımayıp sanığın suç tarihinde müştekinin evinde olmasını gerektirecek bir olgunun taraflarca ileri sürülmemiş olması, parmak izi incelemesine esas alınan arşiv kaydındaki fotoğrafın kendisine ait olup belgenin de kendisi hakkında düzenlendiğinin sanık tarafından da belirtilip bu hususun mahkeme gözlemiyle de duruşmada yüz yüze saptanması, dosyada bulunan parmak izi inceleme raporuna yönelik bir itirazın mevcut olmaması, olay yeri inceleme tutanakları ve tüm dosya içeriği karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa suç atması için bir neden bulunmayan müştekinin aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları, geçmişte benzer sabıkaları bulunan sanığın uyuşturucu etkisiyle ne yaptığını hatırlamadığını, yapmışsa pişman olduğunu belirten suçu tamamen inkara yönelik önceki savunmasıyla çelişen kaçamaklı savunması, sanık ve müştekinin birbirlerini tanımayıp sanığın suç tarihinde müştekinin evinde olmasını gerektirecek bir olgunun taraflarca ileri sürülmemiş olması, parmak izi incelemesine esas alınan arşiv kaydındaki fotoğrafın kendisine ait olup belgenin de kendisi hakkında düzenlendiğinin sanık tarafından da belirtilip bu hususun mahkeme gözlemiyle de duruşmada yüz yüze saptanması, dosyada bulunan parmak izi inceleme raporuna yönelik bir itirazın mevcut olmaması, olay yeri inceleme tutanakları ve tüm dosya içeriği karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.