Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34081 K.2012/20439
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olması dolayısıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 yürürlük tarihli ve 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 24. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına olanak bulunmaması karşısında tebliğnamede yer alan (1) numaralı düşünce; sanıklar hakkında yerinde ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında tebliğnamede yer alan (2) numaralı düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olması dolayısıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 yürürlük tarihli ve 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 24. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına olanak bulunmaması karşısında tebliğnamede yer alan (1) numaralı düşünce; sanıklar hakkında yerinde ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında tebliğnamede yer alan (2) numaralı düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.