Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34007 K.2013/8555
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Birinci mahkeme tarafından hırsızlık suçuna verilen mahkumiyet, hırsızlığın Robotik Otomasyon A.Ş. aleyhine değil, Adres Güvenlik Hizmetleri ve Danışmanlık Ticaret A.Ş. aleyhine açılan kamu davası şeklinde yanlışlıkla işlemekte, temyiz itirazı nedeniyle karar 27.03.2013’de oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre hırsızlık eyleminin ... Robotik Otomasyon A.Ş'de gerçekleştiği halde olaydaki eylemin Adres Güvenlik Hizmetleri ve Danışmanlık Ticaret A.Ş'de gerçekleşmiş gibi kamu davası açılması ve yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre hırsızlık eyleminin ... Robotik Otomasyon A.Ş'de gerçekleştiği halde olaydaki eylemin Adres Güvenlik Hizmetleri ve Danışmanlık Ticaret A.Ş'de gerçekleşmiş gibi kamu davası açılması ve yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.