Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33406 K.2013/5746
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık malı satın alma suçunu işlemediğini kabul ederek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermekle birlikte, sanığın şikayetçi olmadığını ve motorun iade edildiğini kabul edip, tazmin koşulunun gerçekleşmediğini gerekçe göstererek hüküm BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinden önce hükümlülüğünün bulunmaması ve müştekinin beyanında motorsikletinin iade edildiğini ve şikayetçi olmadığını ifade ettmesi karşısında, yalnızca tazmin koşulunun gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinden önce hükümlülüğünün bulunmaması ve müştekinin beyanında motorsikletinin iade edildiğini ve şikayetçi olmadığını ifade ettmesi karşısında, yalnızca tazmin koşulunun gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.