Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33141 K.2012/6956
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ile birlikte gece vakti müştekiye ait evin yerden yüksekliği 4 metre olan balkonuna çıkarak arızalı olan PVC balkon kapısını açıp içeriden para ve cep telefonu götürdüklerinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4 maddeleri de gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 5237 sayılı TCK’nın lehe olması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden karşı temyiz bulunmaması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ile birlikte gece vakti müştekiye ait evin yerden yüksekliği 4 metre olan balkonuna çıkarak arızalı olan PVC balkon kapısını açıp içeriden para ve cep telefonu götürdüklerinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4 maddeleri de gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 5237 sayılı TCK’nın lehe olması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden karşı temyiz bulunmaması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.