Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32973 K.2013/4948
Özet: Mahkeme, 08.12.2005 olayında okul kantin penceresindeki demir korkukları kırarak içeri hırsızlık yapan sanıkların TCK 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekliliğini doğruladı ve 04.03.2013 tarihli oybirliği kararla önceki mahalli mahkeme kararı Bozuldu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 08.12.2005 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, katılan tarafından işletilen okul kantinine ait pencerede bulunan demir korkulukların asma kilitlerini ve sürgülü camını kırarak içeriden hırsızlık yapan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden haklarında aynı yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 08.12.2005 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, katılan tarafından işletilen okul kantinine ait pencerede bulunan demir korkulukların asma kilitlerini ve sürgülü camını kırarak içeriden hırsızlık yapan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden haklarında aynı yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.