Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32922 K.2012/39
Özet: Mahkeme, 03.07.2007 tarihli Olay yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nün ekspertiz raporunda bulunan panik tarama sorunsuz parmak izlerinin sanığın izleriyle eşleşmesi nedeniyle sanığın hırsızlık suçundan beraat ettirmesine karar verip, avukat ve savcılığın temyiz itirazını değerlendirerek, hükmün açıklamasıyla mahkeme kararını 09.01.2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.07.2007 tarihli Olay yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nün ekspertiz raporuna göre, olayın gerçekleştiği işyerinin sökülen pencere demir korkuluğu ve sürgülü pencere camı üzerinden alınan parmak izlerinin sanığın parmak izleri ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında; yüklenen hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılması yerine, markete gelip gitmesi nedeniyle parmak izinin çıkmış olabileceği biçimindeki soyut savunmasına itibar edilerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili Av. ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.07.2007 tarihli Olay yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nün ekspertiz raporuna göre, olayın gerçekleştiği işyerinin sökülen pencere demir korkuluğu ve sürgülü pencere camı üzerinden alınan parmak izlerinin sanığın parmak izleri ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında; yüklenen hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılması yerine, markete gelip gitmesi nedeniyle parmak izinin çıkmış olabileceği biçimindeki soyut savunmasına itibar edilerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili Av. ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.