Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32729 K.2013/3496
Özet: İlk temyiz mahkemesi, sanığın gece zamanlı işyerine girerek hırsızlık suçunu işlediğine karar verdikten sonra 5237 sayılı Kanun’un 116/2‑4. maddesi sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığını kabul ederek, kanun maddesi numarasının eksik yazılmasını düzeltilebilir hata olarak kabul edip, sanığın itirazlarını reddederek, mahkeme kararı 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait işyerine mesai saatleri dışında girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yapılan uygulama sırasında kanun madde numarasının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait işyerine mesai saatleri dışında girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yapılan uygulama sırasında kanun madde numarasının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.