Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32614 K.2013/5097
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan dolayı mahkeme kararı üzerine temyiz talebinde bulunması ve tebligatın usulsüz yapılmasından kaynaklanan hak kaybı iddiasıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek “ceza vermekten vazgeçilmesine” kararını bozmuş ve 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza vermekten vazgeçilmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Katılan vekili, mahkemeye vermiş olduğu davaya katılma talebide içeren dilekçesinde adres olarak Kayseri İl Telekom Müdürlüğü'nü bildirmiş olmasına rağmen, tebligatın katılan şirket merkezine gönderilmesi şeklinde usulsüz yapılan tebligat nedeniyle, temyiz talepli dilekçede kararı öğrenme tarihi 20.08.2008 belirtilerek yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İhbar üzerine sanığın olay yerinde saklanırken yakalandığı, poşet içerisinde 80 kuruşluk hurda tel bulunduğundan hareketle sanığın çalmak istediği malın bundan ibaret olduğu sonucuna varılamayacağı, olay yerine kadar gelen sanığın 80 kuruşluk malla yetinmesinin kabul edilemeyeceği, sanığın yakalanmaması halinde olay yerinde bulunan rulo halindeki değeri fazla bakır kabloları da götüreceği gözetilerek olayda uygulanma koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Sanığın ihbar sonucu olay yerinde saklanmış vaziyette yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(d) maddesi uyarınca sanık hakkında “işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı” karşısında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde kanuni olmayan ifadenin kullanılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza vermekten vazgeçilmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Katılan vekili, mahkemeye vermiş olduğu davaya katılma talebide içeren dilekçesinde adres olarak Kayseri İl Telekom Müdürlüğü'nü bildirmiş olmasına rağmen, tebligatın katılan şirket merkezine gönderilmesi şeklinde usulsüz yapılan tebligat nedeniyle, temyiz talepli dilekçede kararı öğrenme tarihi 20.08.2008 belirtilerek yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İhbar üzerine sanığın olay yerinde saklanırken yakalandığı, poşet içerisinde 80 kuruşluk hurda tel bulunduğundan hareketle sanığın çalmak istediği malın bundan ibaret olduğu sonucuna varılamayacağı, olay yerine kadar gelen sanığın 80 kuruşluk malla yetinmesinin kabul edilemeyeceği, sanığın yakalanmaması halinde olay yerinde bulunan rulo halindeki değeri fazla bakır kabloları da götüreceği gözetilerek olayda uygulanma koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Sanığın ihbar sonucu olay yerinde saklanmış vaziyette yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(d) maddesi uyarınca sanık hakkında “işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı” karşısında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde kanuni olmayan ifadenin kullanılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.