Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32599 K.2013/3170
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 168. maddede düzenlenmiş etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını göz önüne almadan hırsızlık suçundan mahkumiyeti bozarak, sanıkların ceza sürelerini sakladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay yerinde bulunan küçük çocuklar ile birlikte organize şekilde hareket eden sanıkların aralarında yaptıkları iş bölümü sonucunda paranın alınması sırasında durumun farkına varan müştekinin sanık ...'ı yakalaması üzerine henüz olay yerinden ayrılmayan ve kimlikleri tespit edilemeyen çocuklar tarafından alınan paranın iade edilmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2- Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak, teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay yerinde bulunan küçük çocuklar ile birlikte organize şekilde hareket eden sanıkların aralarında yaptıkları iş bölümü sonucunda paranın alınması sırasında durumun farkına varan müştekinin sanık ...'ı yakalaması üzerine henüz olay yerinden ayrılmayan ve kimlikleri tespit edilemeyen çocuklar tarafından alınan paranın iade edilmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2- Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak, teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.