Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32231 K.2013/5108
Özet: Bağışlamalı hırsızlık dosyasında Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 3 yıla değen cezanın alt sınırını gözetmeyi ihmal ederek 1 yıl 8 ay hapis cezası koymuş, indirimle 2 yıl 6 ay yerine, TCK 51. maddeyle ertelenmiş bu kararı temyiz talebini reddederek 5.3.13 tarihli kararla ONANMALAMA yaptığını kabul ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabit olan eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesi gereği hüküm kurulurken cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aynı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılıp 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenerek TCK'nın 51. maddesi ile hapis cezasının ertelenmesi karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabit olan eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesi gereği hüküm kurulurken cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aynı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılıp 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenerek TCK'nın 51. maddesi ile hapis cezasının ertelenmesi karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.