Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31491 K.2013/4231
Özet: 1) Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyizinde, birden fazla mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesine dayanılarak tekerrür esasına konulması ve sürenin geçmiş olması nedeniyle usul hatası bulundu. 2) Mahkeme, bu usul hatasını düzelterek hükmün ilgili kısmını iptal etti, ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için kararın kalanını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Birden fazla mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınması ve Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2001 tarih ve 2000/66-2001/3 sayılı kararıyla hükmolunan içtimalı 10 ay 10 gün hapis cezasının hak ederek salıverilme tarihi olan 04.11.2003 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeksizin anılan Yasanın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/66 esas 2001/3 karar 23.01.2001 gün ve sayılı ilamı ile verilmiş mahkumiyeti ve” ibaresi çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Birden fazla mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınması ve Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2001 tarih ve 2000/66-2001/3 sayılı kararıyla hükmolunan içtimalı 10 ay 10 gün hapis cezasının hak ederek salıverilme tarihi olan 04.11.2003 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeksizin anılan Yasanın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/66 esas 2001/3 karar 23.01.2001 gün ve sayılı ilamı ile verilmiş mahkumiyeti ve” ibaresi çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.