Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3115 K.2012/3267
Özet: Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açma suçu iddialarına ilişkin, kanıtların ve tanık ifadelerinin açık aykırılığı giderildikten sonra mahkeme kararı yeterli gerekçeyle verilmediği gerekçesiyle 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek mahkumiyet hükmü bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Haksız Yere Elde Bulundurulan Anahtarla Kilit Açmak Sutiyle Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve katılanla aralarında alacak borç ilişkisinin bulunduğunu savunması; katılanın sanığı tanımadığını belirterek 2 gün sonra kolluğa aracının çalındığından bahisle başvurması, olay günü işyerinde bulunan işyeri sahibi ..., garson ... ve işyerinde müşteri olarak bulunan...'ün tanık sıfatıyla alınan beyanları ile katılan ve sanık beyanları arasındaki açık aykırılık giderildikten sonra iddia, savunma ve sanığın leh, aleyhine kanıtlar karar yerinde açıklanıp birini diğerine üstün kılan nedenler de gerekçede gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Haksız Yere Elde Bulundurulan Anahtarla Kilit Açmak Sutiyle Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve katılanla aralarında alacak borç ilişkisinin bulunduğunu savunması; katılanın sanığı tanımadığını belirterek 2 gün sonra kolluğa aracının çalındığından bahisle başvurması, olay günü işyerinde bulunan işyeri sahibi ..., garson ... ve işyerinde müşteri olarak bulunan...'ün tanık sıfatıyla alınan beyanları ile katılan ve sanık beyanları arasındaki açık aykırılık giderildikten sonra iddia, savunma ve sanığın leh, aleyhine kanıtlar karar yerinde açıklanıp birini diğerine üstün kılan nedenler de gerekçede gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.