Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30703 K.2011/6605
Özet: Mahkeme, 18.02.2009 tarihli hâkimiyet kararı Anayasa 40/2 ve CMK 34 maddesi gereklerine uymadığı gerekçesiyle, 11.09.2009 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yok sayarak; sanıkların hırsızlık suçuna ek olarak konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçu olarak değerlendirdiği için, gece vakti eylemleri 5237 sayılı TC’nin 116/1‑4, 119/1-c maddelerine göre cezalandırılması gerektiğini belirleyen kararı 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile “BOZULDU”; hamle sonrası sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemenin 18.02.2009 tarihli kararı Anayasanın 40/2 ve CMK'nun 34. maddesindeki unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle aynı mahkemece verilen 11.09.2009 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar yok sayılarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, duruşma sırasında sanıklara 5237 sayılı TCK 116/1-4,119/1-c maddeleri gereğince ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hırsızlık suçundan açılan davada eylemin gece vakti konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçu olarak değerlendirilerek, yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemenin 18.02.2009 tarihli kararı Anayasanın 40/2 ve CMK'nun 34. maddesindeki unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle aynı mahkemece verilen 11.09.2009 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar yok sayılarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, duruşma sırasında sanıklara 5237 sayılı TCK 116/1-4,119/1-c maddeleri gereğince ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hırsızlık suçundan açılan davada eylemin gece vakti konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçu olarak değerlendirilerek, yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.