Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30391 K.2011/8192
Özet: Mahkeme, şahsi çeviklik suretiyle gece hırsızlık suçunu mahkumiyetle karara bağlamış; temyiz, üst savcının istemi yasal süre içinde bildirilmediği için reddedilmiş, sanıkların 12‑18 yaş arası döneminde artan zaman aşımı uygulanarak hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şahsi çeviklik suretiyle hırsızlık, geceleyin binadan hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle, suç tarihinde 12 -15 yaş aralığında olan sanık ... bakımından tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının,
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanıklar ... ve ... bakımından tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının,
Suç tarihleri olan Haziran 2001, Mart 2001 ve 05.06.2001 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Şahsi çeviklik suretiyle hırsızlık, geceleyin binadan hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle, suç tarihinde 12 -15 yaş aralığında olan sanık ... bakımından tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının,
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanıklar ... ve ... bakımından tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının,
Suç tarihleri olan Haziran 2001, Mart 2001 ve 05.06.2001 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.