Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30272 K.2012/10011
Özet: Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarının tebligetsiz ve usulsüz biçimde alındığını belirterek, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca kararları bozmalarını ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine dayanarak kamu davasının düşmesini 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda kurulan Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2004 tarih, 2000/43 E ve 2004/68 karar sayılı önceki hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediğinden sanık hakkındaki kararın kesinleşmediği anlaşılmış,
Sanıklar ... ve ...'a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının karar tarihi olan 12.07.2005; sanık ...'a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 13.2.2000 ve 17.02.2000 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda kurulan Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2004 tarih, 2000/43 E ve 2004/68 karar sayılı önceki hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediğinden sanık hakkındaki kararın kesinleşmediği anlaşılmış,
Sanıklar ... ve ...'a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının karar tarihi olan 12.07.2005; sanık ...'a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 13.2.2000 ve 17.02.2000 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.