Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30051 K.2012/11
Özet: Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanun ve ilgili CMK hükümlerinin uygulanmayan durumlarını dikkate alarak, firarda 3. bir bayanın olduğu iddiasıyla birlikte eylemi iki kişiden fazla tarafından gerçekleştirilmesi bağlamında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesini okurken usulüne uygun hükmü 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANÇI olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, yakınanın aşamalardaki; olay tarihinde yakalanan sanıklar dışında, depodan çıkan ve yakalanamayan 3. bir bayanın olduğunu, deponun kapısı ile depoda bulunan piknik tüpün çalındığı yönündeki iddialarının, deponun kapısının yerinde olmadığına ilişkin 22/07/2003 tarihli olay yeri inceleme ve tesbit tutanağı ile desteklenmesı karşısında; sanıkların eyleminin tamamlandığı ve hırsızlık eyleminin ikiden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinin ilk fıkrasının yanı sıra son fıkrası ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, yakınanın aşamalardaki; olay tarihinde yakalanan sanıklar dışında, depodan çıkan ve yakalanamayan 3. bir bayanın olduğunu, deponun kapısı ile depoda bulunan piknik tüpün çalındığı yönündeki iddialarının, deponun kapısının yerinde olmadığına ilişkin 22/07/2003 tarihli olay yeri inceleme ve tesbit tutanağı ile desteklenmesı karşısında; sanıkların eyleminin tamamlandığı ve hırsızlık eyleminin ikiden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinin ilk fıkrasının yanı sıra son fıkrası ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.