Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30020 K.2013/5659
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilen hırsızlık davasında mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurmuş; mahkeme, bu kararın bozulmasını, sanıkların vekili ve savunucusunun temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak, kararın BOZULMASINA hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Suça konu eşyaların çalındığı evin anahtarının suç tarihinde kimde bulunduğu, anahtar sanıklardan birinde ise; bu durumdan katılanın haberdar olup olmadığı, eylemin haksız anahtarla işlendiğine dair dellillerin ne olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında suç konusu eşyaları taşıyan sanık ...'nin eşyaları ...'un sattığını, diğer tanık ...'un ise eşyaların parasını sanık ...'a verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nın suça ne şekilde iştirak ettiğine dair delillerin ne olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Suça konu eşyaların çalındığı evin anahtarının suç tarihinde kimde bulunduğu, anahtar sanıklardan birinde ise; bu durumdan katılanın haberdar olup olmadığı, eylemin haksız anahtarla işlendiğine dair dellillerin ne olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında suç konusu eşyaları taşıyan sanık ...'nin eşyaları ...'un sattığını, diğer tanık ...'un ise eşyaların parasını sanık ...'a verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nın suça ne şekilde iştirak ettiğine dair delillerin ne olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.