Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29363 K.2013/2234
Özet: Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilen sanığın temyiz dilekçesini inceleyerek, düşmanca cezai tarih girili yüz tanıma cihazının kullanımına ilişkin kanıtların eksikliği nedeniyle söz konusu hükmü kabul etmiş, fakat dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii Av. ...'ın süresinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde, gerekçeli kararın kendisine tebliğini istemiş olması karşısında, adı geçen sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bunu gösterir belge (ler) ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii Av. ...'ın süresinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde, gerekçeli kararın kendisine tebliğini istemiş olması karşısında, adı geçen sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bunu gösterir belge (ler) ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.