Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29150 K.2013/708
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığı 18 Mayıs 2013 tarihinde hırsızlık işine ilişkin mahkumiyet kararı verirken, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin a bendinde kurulu “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirterek kararını onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Görevlilerce yapılan araştırma sonucunda tespit edilen sanığın, yakınana ait iş yerinden hırsızlık yaptığını kabul ederek, müzik seti ile iki adet hoparlörün yerini gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmamış ise de; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması halinde dahi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri sanık lehine olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; 17/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Görevlilerce yapılan araştırma sonucunda tespit edilen sanığın, yakınana ait iş yerinden hırsızlık yaptığını kabul ederek, müzik seti ile iki adet hoparlörün yerini gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmamış ise de; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması halinde dahi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri sanık lehine olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; 17/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.