Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28973 K.2013/465
Özet: Tamzara köklenme, tazminat talebi ile birlikte, mahkeme 8 ayı mahkum ve 6 aylık hafifletilmiş koşullu hapis cezası üzerine 4.000 TL kıstansa, ilgili mağdurun talebine ilişkin kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanma sürelerinin gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan; misafir olarak bulunduğu evde askıda asılı bulunan eve ait anahtarı hırsızlayan sanığın yaklaşık bir hafta sonra elinde haksız olarak bulundurduğu bu anahtar ile evin kapısını açarak ziynet eşyası hırsızladığı olayda, anahtarın hırsızlanması ile ziynet eşyasının hırsızlanması eylemleri arasında geçen süre göz önüne alınarak, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurlara yönelik olarak birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştiren sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanma sürelerinin gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan; misafir olarak bulunduğu evde askıda asılı bulunan eve ait anahtarı hırsızlayan sanığın yaklaşık bir hafta sonra elinde haksız olarak bulundurduğu bu anahtar ile evin kapısını açarak ziynet eşyası hırsızladığı olayda, anahtarın hırsızlanması ile ziynet eşyasının hırsızlanması eylemleri arasında geçen süre göz önüne alınarak, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurlara yönelik olarak birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştiren sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.