Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28241 K.2012/28591
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2/168. maddelerine dayanarak işyeri çalansanının mahkumiyetine karar vermiş, tedbirli indirim yapılmasına rağmen iade ettiği eşyalarla ilgili sorulamalar yanlıştır ve temyiz talebi reddedilerek kararının ONANMASINA hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın iş yerinde çalışan sanığın kendisinde bulunan anahtarı kullanarak katılanın bulunmadığı bir sırada iş yerine girerek katılana ait eşyayı çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturmasına karşın yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanığın çaldıklarının bir kısmını iade ettiği olayda, katılanın yapılan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunup bulunmadığının katılandan sorulmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın iş yerinde çalışan sanığın kendisinde bulunan anahtarı kullanarak katılanın bulunmadığı bir sırada iş yerine girerek katılana ait eşyayı çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturmasına karşın yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanığın çaldıklarının bir kısmını iade ettiği olayda, katılanın yapılan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunup bulunmadığının katılandan sorulmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.