Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28095 K.2013/823
Özet: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin kararının temyiz yolu açık olmadığından dolayı, mahkeme, sanık için temyiz hakkının bulunduğunu belirterek tebligat yapmıştır; bu, yargıtay kararına bildirildiği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2010 tarih 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı hükmüne karşı sanık ...'in temyiz yasa yoluna başvuru hakkı saklı olduğu halde kararda itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek usulüne uygun açıklamada bulunulmadığı anlaşıldığından; mahkemesince sanık ...'e, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz hakkının bulunduğu açıklanarak tebligat yapılması ve temyiz talebi var ise dosyasına eklenip Dairemize gönderilmesi ile ayrıca sanık ...'ın, hakkında kurulan 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010194 sayılı Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına karşı 10.01.2011 tarihinde tebligatın usulsüz olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık ile ilgili de ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2010 tarih 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı hükmüne karşı sanık ...'in temyiz yasa yoluna başvuru hakkı saklı olduğu halde kararda itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek usulüne uygun açıklamada bulunulmadığı anlaşıldığından; mahkemesince sanık ...'e, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz hakkının bulunduğu açıklanarak tebligat yapılması ve temyiz talebi var ise dosyasına eklenip Dairemize gönderilmesi ile ayrıca sanık ...'ın, hakkında kurulan 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010194 sayılı Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına karşı 10.01.2011 tarihinde tebligatın usulsüz olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık ile ilgili de ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.