Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2778 K.2011/1267
Özet: Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundaki cezalarını 5 yıl hapisle öngören 142/1‑b maddesiyle, 66/1‑e maddesi uyarınca 8 yıl zamanaşımı süresinin geçmesi sebebiyle, mahkumiyet kararını bozulmasına ve dosyanın düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-b maddesine uygun düştüğü, bu madde de öngörülen cezanın üst sınırının 5 yıl hapis cezası olmasına göre aynı yasanın 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olması ve bu sürenin karar tarihi olan 18.03.2003 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cümhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-b maddesine uygun düştüğü, bu madde de öngörülen cezanın üst sınırının 5 yıl hapis cezası olmasına göre aynı yasanın 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olması ve bu sürenin karar tarihi olan 18.03.2003 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cümhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.