Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27459 K.2012/15588
Özet: Kurban Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarıyla suçlanan sanık, mahkeme tarafından suçtan sorumlu bulunarak ceza verildi, ancak yargı denetiminde kanıtların eksik değerlendirilmesi ve haksız hüküm nedeniyle karara “bozulma” kararları, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında atılı suçu işlemediğini ve ... isimli şahsın kimliğini kullanarak atılı suçu işlediğini beyan ettiği ve incelenen uyap kayıtlarından Dairemizde temyiz incelemesi devam eden İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 gün ve 2002/1580-2007/248 sayılı kararında sanık ... kimliğini kullanan ...'a ceza verildiği anlaşılmakla, sanığın beyanında geçen ...'ın esaslı bir şekilde araştırılarak tespit edilmesi, olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması, parmak izlerinin alınarak olay yerinde ele edilen parmak iziyle karşılaştırmasının uzman bilirkişi aracılığıyla yaptırılması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında atılı suçu işlemediğini ve ... isimli şahsın kimliğini kullanarak atılı suçu işlediğini beyan ettiği ve incelenen uyap kayıtlarından Dairemizde temyiz incelemesi devam eden İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 gün ve 2002/1580-2007/248 sayılı kararında sanık ... kimliğini kullanan ...'a ceza verildiği anlaşılmakla, sanığın beyanında geçen ...'ın esaslı bir şekilde araştırılarak tespit edilmesi, olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması, parmak izlerinin alınarak olay yerinde ele edilen parmak iziyle karşılaştırmasının uzman bilirkişi aracılığıyla yaptırılması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.