Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27223 K.2011/2771
Özet: Metale İşemlmice, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28.02.2008’te kesinleşen hırsızlık anayeti ve konut dokunulmazlığını ihlal mutdının hapis kararının 12 ay 15 gün olarak, 5237 sayılı TCK’nın 58. madde ve 53/3. maddenin dikkate alınmaması, eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle 17.10.2011’de oybirliğiyle BAGLANDAN yargı, kararın iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Sanık hakkında, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/181 E. ve 2005/194 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 28.02.2008 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
3- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Sanık hakkında, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/181 E. ve 2005/194 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 28.02.2008 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
3- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.