Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27153 K.2012/13950
Özet: Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile sanık Tanşi, Şanlıurfa’da hırsızlıkla suçlanarak mahkumiyete çarptırılmış olup, Asliye Ceza Mahkemesi temyiz itirazını reddederek hükmü 13.06.2012 tarihinde oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap'tan alınan nüfus kaydına göre, karar tarihinden sonra Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/413 esas, 2010/391 karar sayılı ilamıyla sanığın “Şanlıurfa İli, Siverek İlçesi, Haliliye Mahallesi, cilt no: 4, hane no: 1416, birey sıra no: 13”ten “Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi, Eşkin Köyü cilt no: 28, hane no: 3 birey sıra no: 62”ye geldiğinin ve “Bayram” olan baba adının “Celal”, “Hanım” olan anne adının “Azize”, “Kahraman” olan soyadının ise “Tanşi” olarak değiştiğinin tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın (Tanşi) temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap'tan alınan nüfus kaydına göre, karar tarihinden sonra Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/413 esas, 2010/391 karar sayılı ilamıyla sanığın “Şanlıurfa İli, Siverek İlçesi, Haliliye Mahallesi, cilt no: 4, hane no: 1416, birey sıra no: 13”ten “Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi, Eşkin Köyü cilt no: 28, hane no: 3 birey sıra no: 62”ye geldiğinin ve “Bayram” olan baba adının “Celal”, “Hanım” olan anne adının “Azize”, “Kahraman” olan soyadının ise “Tanşi” olarak değiştiğinin tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın (Tanşi) temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.