Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26843 K.2012/5730
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın suç eşyasını bilerek kabul etmesi nedeniyle Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 5 ay hapis ve 177.956.000 TL para cezasının kanun yararına bozma talebidir; (2) Yargıtay, kararın bozulmasına ve sanığın sonuç cezasını üçte birine indirerek 4 ay hapis ile adli para cezası olarak yeniden hüküm vermesine karar verdi.
Suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan sanık ...’nun, 765 sayılı TCK’nın 512/1, 522. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 177.956.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.12.2003 tarih ve 2001/1873 esas, 2003/1089 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.01.2011 gün ve 2007/156362 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Faili belirlenemeyen hırsızlık suçu için, 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesi uygulamaya esas alındığına göre, anılan maddenin alt sınırında öngörülen hapis cezasının 1 yıl olduğu, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesi uyarınca hükmolunacak sonuç cezanın, asıl fiile verilecek temel cezanın 1/3’ünü geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı bu itibarla yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan sanık ... hakkında verilen Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.12.2003 tarih ve 2001/1873 esas, 2003/1089 sayılı verilip kesinleşen kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nın 512/1, 522. maddeleri uyarınca hükümlünün sonuç 5 ay hapis ve 177.956.000 TL adli para cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca asıl fiile verilecek cezanın üçte birine indirilerek, sonuçta hükümlünün 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın 4 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Faili belirlenemeyen hırsızlık suçu için, 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesi uygulamaya esas alındığına göre, anılan maddenin alt sınırında öngörülen hapis cezasının 1 yıl olduğu, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesi uyarınca hükmolunacak sonuç cezanın, asıl fiile verilecek temel cezanın 1/3’ünü geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı bu itibarla yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan sanık ... hakkında verilen Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.12.2003 tarih ve 2001/1873 esas, 2003/1089 sayılı verilip kesinleşen kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nın 512/1, 522. maddeleri uyarınca hükümlünün sonuç 5 ay hapis ve 177.956.000 TL adli para cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca asıl fiile verilecek cezanın üçte birine indirilerek, sonuçta hükümlünün 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın 4 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.