Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25573 K.2012/202
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sahtecilik suçuna konu araç ruhsatı ile plakaların resen mahkemece incelenip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Otomobilin çalınmadan önce kapılarının kilitli ve camlarının kapalı olup olmadığı, kapı kilidinin sağlam olup olmadığı konusunda dosyada herhangi bir görgü tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin beyanının alınması ve gerektiğinde uzman bilirkişi görüşüne başvurulması,
3- 5271 sayılı CMK'nın 75. maddesi uyarınca sanığın vücudundan örnek alınarak, araç içinde bulunan sigara izmaritlerinden elde edilen genetik örnekler ile karşılaştırma yapılmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, otomobilin sağ ön kapı dış kısmından elde edilen parmak izinin tek başına sanığın hırsızlık suçunu işlediğini göstermeyeceğinden bahisle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sahtecilik suçuna konu araç ruhsatı ile plakaların resen mahkemece incelenip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Otomobilin çalınmadan önce kapılarının kilitli ve camlarının kapalı olup olmadığı, kapı kilidinin sağlam olup olmadığı konusunda dosyada herhangi bir görgü tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin beyanının alınması ve gerektiğinde uzman bilirkişi görüşüne başvurulması,
3- 5271 sayılı CMK'nın 75. maddesi uyarınca sanığın vücudundan örnek alınarak, araç içinde bulunan sigara izmaritlerinden elde edilen genetik örnekler ile karşılaştırma yapılmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, otomobilin sağ ön kapı dış kısmından elde edilen parmak izinin tek başına sanığın hırsızlık suçunu işlediğini göstermeyeceğinden bahisle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.